Posts by [PeDePe] Phillip

    Hi,

    this message is completely harmless. It is just a Java warning because a library used internally accesses a Windows registry function via reflection. Since newer Java versions, this is marked as “illegal reflective access,” even though it works normally. Important: This is not an error and has no effect on BCS or OMSI. The helper continues to run normally, and you can ignore the warning completely. If Java ever actually blocks this, we will of course adjust it, but currently, this is just harmless technical information.

    Im LSS gibt es noch nicht so viele Erfahrungswerte. Im ersten LSS-Event hatten alle Betriebe das gleiche Ziel. Für das zweite Event wurde berücksichtigt, wie viele Eventpunkte im ersten LSS-Event vom jeweiligen Betrieb erreicht wurden. Die Aktivität im BBS wurde hier (noch) nicht für die Zielsetzung berücksichtigt. Es ist geplant, den Algorithmus hierfür nach und nach zu erweitern und zu verbessern.

    Hallo zusammen,

    aktuell ist es bewusst so gestaltet, dass Abzeichen nicht nachgeholt werden können. Die Grundidee dahinter war, dass sie als eine Art Status-Symbol dienen, mit dem man auf einen Blick erkennt, dass ein Betrieb schon lange besteht und aktiv ist. Das heißt aber nicht, dass das für immer so bleiben muss. Momentan ist nicht geplant, dass Abzeichen im Nachhinein verdient werden können, aber falls es später bei Weiterentwicklungen gut reinpasst, wäre das grundsätzlich möglich.

    Zum Thema Ziele bei Events: diese werden anhand der aktuellen Aktivität des jeweiligen Betriebs festgelegt, Dabei richtet es sich nur nach der Anzahl abgeschlossener Touren, nicht nach der Betriebsbewertung. Je höher das Ziel angesetzt wird, desto höher ist auch die Belohnung, die der Betrieb dafür erhält.

    Auch für Leute die nicht im Forum sind mit z.B einem Hinweis beim verlängern. Z.B “Achtung: Durch die Verlängerung der Leitstelle werden die Kosten der Kontrolleure, anteilig erneut in Rechnung gestellt” oder wenn man es durch ne Variable oder so Programmierern kann. Dazu schreiben wie hoch die gesamt kosten sind oder die kosten pro Kontrolleur.

    Diesen Hinweis gibt es bereits seit die Änderung in Kraft getreten ist. Beim Verlängern steht bevor man die Verlängerung bestätigt dabei, wie viele LP das kostet und wie viel Geld pro Verlängerung pro Kontrolleur fällig wird.

    Hallo,

    wir nehmen regelmäßig kleine Balancing-Anpassungen vor, und dabei ging es diesmal um die Kosten der Kontrolleure bei Verlängerungen von Leitstellenfahrten.

    Bisher gab es ein unlogisches Verhalten:

    Eine Leitstellenfahrt, die von Anfang an 4 Stunden dauerte, hat für Kontrolleure den vollen 4-Stunden-Preis gekostet.

    Wenn man aber eine Leitstellenfahrt für 2 Stunden gestartet und dann auf 4 Stunden verlängert hat, wurden die Kontrolleure nur für die ursprünglichen 2 Stunden berechnet. Dadurch waren verlängerte Fahrten künstlich günstiger, obwohl die Kontrolleure genauso lange unterwegs waren.

    Jetzt ist es so:

    Wenn man Kontrolleure einstellt, bezahlt man sie immer für die tatsächliche Gesamtdauer der Leitstellenfahrt. Wird also spontan um weitere 2 Stunden verlängert, steigen die Kosten entsprechend.

    Damit ist das Verhalten jetzt logisch und konsistent. Die neue Rechnung erscheint nur, wenn man eine Leitstellenfahrt spontan verlängert.

    Heute ist wirklich der Wurm drin. Sehr ärgerlich, für uns alle. Ich habe mir meinen Freitag Abend ehrlich gesagt auch anders vorgestellt, als kurzfristig komplizierte Serverprobleme lösen zu müssen :/

    Es funktioniert jetzt aber wieder alles. Alle betroffenen Leitstellenfahrten wurden aus Kulanz um 2 Stunden verlängert. Entschädigungen für den BBS für disponierte und nicht abschließbare Schichten, werden am Montag im Laufe des Tages gutgeschrieben.

    Was die „1600 Stimmen“ angeht, besteht ein Missverständnis. In der Wunschliste zählt nicht die reine Anzahl der Stimmen, sondern die Gesamtbewertung, da jeder Spieler bis zu 5 Punkte vergeben kann.

    Wenn man die noch offenen Vorschläge betrachtet (abgesehen von denen, die nur Betriebsinhaber betreffen und deshalb naturgemäß weniger Punkte sammeln), lag die Repaint-Auswahl vor Fahrtbeginn auf dem letzten Platz der Gesamtwertung. Genau darum wurde der Vorschlag bei der Aufräumaktion entfernt. Es ging nicht darum, ein beliebtes Feature zu streichen, sondern darum, die Liste zu bereinigen und die Prioritäten korrekt abzubilden.

    Über eine Reduzierung der Dauer bzw. eine Optimierung beim Lackieren können wir intern sprechen. Das wäre ein realistischer Kompromiss, der vielen Spielern helfen würde, ohne die grundlegende Logik des Multiplayer-Repaints zu brechen.

    Ja, das geht nur als Veranstalter. Ich hatte das zuerst falsch verstanden und dachte Knolli wäre der Veranstalter gewesen.

    Ich habe das jetzt überprüft und festgestellt, dass auf dieser Leitstellenfahrt nur 3 Touren abgeschlossen wurden, die zusammen etwa 14.000€ eingebracht haben. Der Veranstalter hat allerdings 58 Kontrolleure eingestellt für jeweils 900€, was zusammen ca. 52.000€ Ausgaben sind.

    Zu deiner anderen Frage: Ja, der Betrag wird immer gutgeschrieben, auch wenn er negativ ist. In so einem Fall muss der Veranstalter für die gesamten Kosten alleine aufkommen. Die Fahrer müssen nicht anteilig für die entstandenen Kosten aufkommen.

    Ich kann es morgen im Laufe des Tages prüfen. Du kannst die Auswertung nochmal aufrufen und auf das Info-Symbol klicken neben "Anteil für den Veranstalter", dann kannst du sehen, wie sich der Betrag zusammensetzt und welche Ausgaben und Einnahmen es gab. Vielleicht fällt dir da ja bereits etwas merkwürdiges auf.

    Hallo Thomas,

    vielen Dank für die positive Rückmeldung und deine Wertschätzung, das freut mich sehr! :)

    Das Update wird bald für alle Spieler erscheinen und ich hoffe, dass es auch bei allen anderen die Start-Probleme löst. Der ungarische Übersetzungsfehler wird mit dem nächsten Update ebenfalls behoben.

    Danke für euer Feedback! Das Halloween-Event basierte noch auf einem älteren Eventkonzept (gab es jetzt ja schon öfter in dieser Form), das schon vor einiger Zeit entwickelt wurde. Die Idee dahinter war damals, dass man während des Events nicht einfach nur eine Linie auswählt und diese dauerhaft fährt, sondern regelmäßig den Umlauf und auch die Karte wechselt. Das Event sollte sich dadurch bewusst von einer normalen Schicht unterscheiden und etwas Abwechslung ins Spiel bringen, indem man ein bisschen anders fahren muss, als man es gewohnt ist. Dass dieses Konzept jetzt nicht bei allen gut ankommt, ist natürlich schade. Wir verstehen, dass viele lieber für längere Zeit auf einer Karte und Linie/Umlauf spielen möchten. Ob wir das Konzept in Zukunft anpassen, kann ich aktuell noch nicht versprechen, aber wir nehmen das Feedback auf jeden Fall mit.

    Was die Kartenkonzessionen angeht: Da viele Spieler inzwischen einen Rang erreicht haben, mit dem sie ohnehin auf allen Karten fahren können, möchten wir deren Bedeutung aktuell eher nicht weiter abschwächen.

    Und keine Sorge - einige weitere Events sind natürlich geplant! Schon am Freitag startet das nächste LSS-Event, bei dem es auch eine kleine Überraschung für alle BBS-Spieler geben wird.

    Hallo zusammen,

    vielen Dank für euer Feedback. Ich möchte hier gern ein klares Statement vom Entwicklerteam geben, damit die Gründe transparent werden:

    1. Warum gab es diese Funktion im Multiplayer noch nicht?
    Im Multiplayer gilt: Jeder Bus ist an ein fest definiertes Repaint gekoppelt, welches in der Werkstatt per Lackierung angepasst werden kann. Die Idee dahinter ist, dass der Bus für alle Spieler Ingame gleich aussieht. Eine freie Auswahl vor Fahrtbeginn würde dieses Konzept unterwandern. Trotzdem haben wir den Vorschlag (als er damals aufkam) zur Wunschliste hinzugefügt, da wir prinzipiell offen für Anpassungen sind.

    2. Warum wurde der Vorschlag aus der Wunschliste entfernt?
    Wir pflegen eine öffentliche Wunschliste mit vielen Vorschlägen, die von der Community eingereicht wurden. Im Rahmen einer Aufräumaktion haben wir Vorschläge entfernt, die über längere Zeit viel Gegenwind erhielten oder bei denen sich zeigte, dass das Interesse nicht ausreichend war, um die Umsetzung mit vertretbarem Aufwand zu rechtfertigen. Der Vorschlag zur freien Repaint-Auswahl im Multiplayer war davon betroffen.

    Deshalb hat die Einführung einer solchen Funktion im Multiplayer keine ausreichend hohe Priorität und ist daher aktuell nicht geplant. Vielen Dank für euer Verständnis.

    Hallo Semir123,

    die Datei ist selbstverständlich sicher - Edge meldet das nur, weil sie nicht digital signiert ist bzw. zu wenige Downloads hatte, um bei Microsoft als „bekannt“ zu gelten.
    Du kannst den Hinweis ignorieren und den Download trotzdem zulassen („Trotzdem behalten“).

    Wir stellen die Datei direkt von unseren Servern bereit, sie ist geprüft und stammt ausschließlich von uns.

    Hi, vielen Dank für die Rückmeldung, das freut mich sehr! :)

    Ich habe die Funktion, die OMSI startet, komplett neu implementiert mit moderneren Methoden und bin zusätzlich noch auf einen Fehler gestoßen, den ich beheben konnte.

    Diese Verbesserung wird mit dem nächsten Update an alle Spieler ausgerollt, danach muss keiner mehr manuell die Datei runterladen. Ich wollte nur zuerst eine Rückmeldung, ob das Problem damit wirklich gelöst wird oder ob irgendwelche neuen Probleme damit verursacht werden.

    Hallo,

    ich habe das Problem analysiert, was leider nicht so einfach ist, da es nur sporadisch auftritt, aber ich habe einen Weg gefunden das Starten von OMSI sauberer und moderner zu implementieren. Bei meinen Testgeräten funktioniert das gut, deshalb würde ich gerne herausfinden, ob es bei euch das Problem löst oder ob damit neue Probleme entstehen.

    Falls ihr das Problem habt, ladet bitte mal diese busbetrieb-simulator.jar herunter und ersetzt in eurem "...OMSI 2 Hauptverzeichnis\Busbetrieb-Simulator" die vorhandene Datei (erstellt vorher am besten ein Back-up von der existierenden Datei). Wenn ihr die Datei ausgetauscht habt, startet BBS wie gewohnt über Steam und testet mal, ob sich OMSI zuverlässig startet. Ihr könnt dafür auch ein paar Touren über das Freie Spiel starten, das geht schnell und ihr müsst die Touren dann nicht wirklich fahren oder absagen.

    Hallo,

    danke für die Rückmeldung!
    Ich kann das Problem leider nicht reproduzieren. Das Problem scheint kein genereller Fehler im neuen Design zu sein, sondern hängt vermutlich mit den Anzeigeeinstellungen im Browser zusammen. Bitte prüf einmal Folgendes:

    1. Öffne das Forum testweise in einem privaten Fenster (Inkognito-Modus) - also ohne Erweiterungen.
    2. Falls du Dark Reader, Stylus oder eine andere Dark-Mode-/Design-Erweiterung nutzt, deaktiviere sie bitte kurz und lade die Seite neu.

    könnte man die Sachen die zu 100% nicht umgesetzt werden dann rausnehmen

    Vorschläge, die wir nicht umsetzen (können), tragen wir erst gar nicht in die öffentliche Abstimmungsliste ein. Was umgesetzt wird und was nicht, entscheidet das Voting. Ich habe die Liste gerade aktualisiert und 3 Vorschläge entfernt, die laut Abstimmung auf besonders viel Gegenwind gestoßen sind.

    Da die Liste fortlaufend erweitert wird (da auch immer mal wieder neue Vorschläge aufkommen), stehen schon seit langer Zeit mehr Vorschläge in der Liste, als wir umsetzen können. Wir geben den Spielern deshalb die Möglichkeit zu entscheiden, welche dieser Vorschläge umgesetzt werden sollen. Da wir das Ergebnis nicht voraussagen können, lässt sich zu keinem der Vorschläge zu 100% sicher sagen, dass dieser jemals umgesetzt wird.

    Hey zusammen,

    kurz ein paar Worte zum aktuellen Stand:

    BBS läuft weiter und bleibt auch langfristig bestehen, da ändert Global Rescue nichts dran. Es wird also auch künftig Updates und Events geben.

    Das Premium-Abo sorgt nicht nur für neue Inhalte, sondern hält das ganze System am Laufen. Server, Support, technische Anpassungen, Events, Weiterentwicklungen (wie zuletzt das neue Design) usw. Die Server sind alles andere als billig, aber durch Premium ist das Projekt auch auf viele Jahre wirtschaftlich gesichert.

    Zum Feature-Voting vielleicht noch kurz: Nicht jeder Vorschlag, der dort steht, wird auf jeden Fall umgesetzt. Das Voting hilft uns vor allem dabei zu sehen, was euch am wichtigsten ist und welche Ideen besonders gut ankommen. Es ist also keine Liste, die Punkt für Punkt abgearbeitet wird, sondern eine Orientierung, um die Entwicklung sinnvoll zu steuern.

    Die Serverausfälle, die es manchmal gibt, liegen nicht an der Hardware, sondern an einzelnen Softwarefehlern, die wir jedes Mal genau analysieren und beheben. Dies ist zeitaufwendig und gehört ebenfalls zu Kosten, um den Server in Betrieb zu halten. Die Infrastruktur selbst läuft auf hochwertigen Systemen und wird regelmäßig überwacht.

    Ihr könnt euch also sicher sein: BBS bleibt aktiv und entwickelt sich weiter - vielleicht etwas langsamer, aber dafür kontinuierlich und zielgerichtet.

    But for Städtedreieck21 V2, when I put rar in, ON recognizes it and extracts it.

    The version file was missing in the minimap file of this map. Just add an empty text file "1.txt" in your folder "...Steam\steamapps\common\OMSI 2\OmniNavigation\res\Städtedreieck21 V2", then OmniNavigation won't redownload the minimap every time.


    Do ON and BCS navigation download files from the same server, same url?

    Yes, it's the same url and with the new OmniNavigation version I sent you even the same download method, so that's really strange.

    We are working on an update for OmniNavigation and have also updated the method for downloading files. The update is not public yet, but you can already try it out and see if it has helped.

    You can download the new version here.

    Please replace this OmniNavigation.jar with your existing one in "...Steam\steamapps\common\OMSI 2\OmniNavigation".